刘备真的是伪君子吗，刘备是真小人还是伪君子

少年时读《三国演义》，觉得刘备是个仁义君子。随着年龄的增长，不少人会觉得刘备是个伪君子。那么，刘备真的是伪君子吗？

刘备当然不是伪君子，其实也不算什么仁义君子，而是与曹操一样的乱世枭雄。人们之所以会将刘备先当做仁义君子又转而将其当做伪君子，主要是因为《三国演义》是一部小说。

小说就要创造冲突，在人物的设定上难免脸谱化，就连鲁迅也曾经说过，《三国演义》"状诸葛多智而近妖"。本来想要写一个人聪明，结果让观众读起来像个"妖人"一样。

刘备也是同样的问题。罗贯中为了强调刘备的正统性，因此要把刘备写成"正义的化身"，但是读起来总觉得刘备的很多行为怪怪的，反而更像是伪君子。

除去《三国演义》的脸谱化设定以外，历来对刘备的阴谋论解读，也是造成不少人认为刘备是伪君子的重要原因。其中阴谋论比较多的两处分别是刘备儿子的名字，以及白帝城托孤。

刘备的义子和儿子的名字分别是刘封和刘禅，合起来就叫做封禅。封禅是古代皇帝才能举行的仪式，有人据此认为刘备有野心要当皇帝。这里的第一个问题是刘封的本名叫做寇封，做刘备义子之后只是改个名字罢了，当然这里还可以阴谋论说为什么要找个名字叫"封"的。这个阴谋论基本无敌了。

但是还有另外一个更重要的问题，那就是刘备当皇帝有什么值得"伪君子"的呢。刘备祖宗刘邦看见秦始皇之后的"大丈夫当如此"一向都是被推崇的，而且东汉的建立者刘秀本来就是西汉皇帝世系的旁支，刘备与刘秀一样，假如东汉皇帝真被人篡位的话，刘备当皇帝也是有历史依据的啊。

刘备说想当皇帝和匡扶汉室一点不冲突啊。像是刘秀在听到有谶纬说"刘秀当为天子"时也说"怎么知道不是我呢"，这也没有什么啊。

白帝城托孤的阴谋论就比较搞笑了。试探的目的是为了做出选择，比如赵高的指鹿为马，康熙的九子夺嫡，都是觉得你不行，我就选另外一条路，或者选另外一个人。但是，刘备试探之后能怎么做。蜀汉国力衰败，诸葛亮就是想要自立为王，刘备就把诸葛亮砍了，砍了之后呢，蜀汉怎么办。皇帝远在国都之外，砍了手握大权的丞相，在一个刚刚占据不久的地区，遭遇了一场惨败，这不相当于自掘坟墓吗。

真正的试探应该是杯酒释兵权那样的，这帮大臣要是不听话，不交出兵权，之后赵匡胤肯定也会一个一个处理掉啊。刘备又无法处理诸葛亮还试探干什么。

其实呢，对刘备的评价从仁义君子到伪君子，不过是先给刘备"戴高帽"，然后再说"你不符合高帽所说"的自说自话罢了。