关羽真实战力如何，真实关羽有那么厉害吗
无知者无畏，世风日下，很多对历史文化一知半解甚至一窍不通的人甚嚣尘上，屡屡有惊世言论流出，比如很多人说武圣人关羽根本就是浪得虚名，真实的他其实啥也不是。
这些黑关羽的人主要理由有以下几个：一是关羽并不是初代武圣人，在清朝以前，真正的武圣人是岳飞；二是关羽后来失荆州、败走麦城，吃了大败仗还丢了性命；三是受各种演义小说的影响，关羽的个人武艺不是最高的。
但其实，只要认真地去读一读汉末那段历史，就会发现，关羽这个人在汉末绝对是武将的天花板，是当之无愧的顶级武将。能力、品性、战绩等各方面都相当出众，没有太明显的短板。他身上所呈现的瑕疵主要是因为他依托的平台不够平稳、强大而已。
前面说到刘备丢人现眼地在徐州浪了一把，使得关二爷成了曹操的俘虏。那么，关二爷身在曹营，命运又将何去何从呢？
惺惺相惜的曹操和关羽
女孩子找对象，一定要找曹操那样的男孩，而不要找刘备那样的男孩，为啥呢？刘备那种人虽然很有事业心，接人待物也不失礼数，但实际上骨子里是很渣的，女孩子跟着他没有安全感，也不会感到幸福浪漫。曹操虽然很多情，但实际上很浪漫，对待情感也更真诚一些。
关二爷在被他大哥刘备在徐州当作弃子抛弃后，曹操对关二爷这个二手货却如获至宝，因为他早就听说关羽的大名，知道这是一位不可多得的猛将。刘备不要的人，他想珍惜。
尽管曹操也知道，想让关二爷移情别恋不是一件很容易的事情，但是曹操对自身的魅力还是很有自信的。刘备抛弃关羽在前，自己若只要坚持真心相待，还怕感动不了关羽那颗冰冷的心？
可是曹操终究还是低估了关二爷对他大哥刘备那颗从一而终的心了，当关羽得知他大哥刘备跑到袁绍公司去混生活去了之后，他的心也跟着走了。
一直感动天感动地却怎么也感动不了关二爷的曹操有点不甘和不安了，于是派关羽的山西老乡张辽去找关二爷问个痛快话。
关二爷也是个敞亮的人，毫不含糊地说：“吾极知曹公待我厚；然吾受刘将军恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，要当立效以报曹公乃去耳。”啥意思呢？我关羽不是铁石心肠的人，我也知道曹老板对我一片深情，但我心里有了我刘大哥之后，就再也装不下别人了。等我报答完了曹老板的恩情之后，我就会去找我大哥去了。
这个时候，大家需要注意的是，虽然我们是以男欢女爱的口吻在说这件事情，但这件事在本质上还是一件政治事件，关羽这么铁定心思要去追随刘备，其实在一定程度上就是在求死。因为曹操但凡有了正常的政治意识，不管他乐意还是不乐意，都应该要杀了关羽的。关羽都已经明确表态将来要和他为敌了，不斩草除根不合理呀，更何况，关羽还是一个非常能打的敌人。
辽欲白太祖，恐太祖杀羽，不白，非事君之道，乃叹曰：公，君父也，羽，兄弟耳，遂白之
夹在中间不好做人的张辽听完关二爷的内心告白之后，一时间老为难了，都应该要不要跟曹老板说实话，生怕自己一说实话，曹老板会对关羽兄弟痛下杀手。但后来碍于“食君之禄，为君分忧”的规矩，还是向曹操据实汇报了。
曹操听完之后，感慨良久，说道：“事君不忘其本，天下义士也，度何时能去？”看到没有，就算被关二爷反复拒绝，曹老板还是在讲关羽的好，说他是不忘本的好同志，还在关心他什么时候会走人？
张辽回答道：“羽受公恩，必立效报公而后去也。”关羽是一个恩怨分明的人，他要走也会等到报了您的恩情再走。
曹操听完之后虽然心里颇感失望，但依然对关羽以礼相待。后来，曹老板在关二爷临走之前还特意厚加赏赐，只不过关羽不想欠曹操太多，封金挂印，拜书告辞。
曹公知其必去，重加赏赐，羽尽封其所赐，拜书告辞
关羽去投奔他大哥刘备时，曹操的禁卫军打算去追杀关羽，但曹老板却挥一挥手说：“彼各为其主，勿追也。”
纵观上述，曹操和关羽之间是何等的惺惺相惜？两人都是何等的光明磊落？在那种“做不了朋友就只能做敌人”的复杂政治斗争环境下，人情、道德、志趣、忠义其实很多时候是并不被人当回事的。从理性的角度上来说，曹操有一百种理由是应该把关羽除之而后快的，关羽也是有一百种理由应该对曹操虚与委蛇的，但是他们都选择了对彼此坦诚相见，都是光明磊落的真汉子。
曹操以国士待关羽，关羽则回以“我绝不骗你”，我得如实告诉你，我不会留下来帮你，如果你要杀我，我也毫无怨言。因你知道我的本事和能力，知道我未来能给你制造多大的麻烦，给你增加多大的损失。但如果你就是舍不得杀我，我也不白受你的恩情，我要走，但我也一定要报答了你的恩情之后再走，我帮你立功、帮你杀敌，就求一个问心无愧。
关羽对曹操明确拒绝，曹操则回以“我绝不强人所难”，我曹操是喜欢你，是特别想得到你。但既然你依然心心念念你那个曾经抛弃你的大哥，我也绝不做那求之不得必除之的下作事情。虽然我知道放你走是放虎归山，虽然我也知道放你走以后会使自己的大业变得更艰难，但人生一世、草木一秋，又真正能遇到几个可以让自己不顾一切地任性起来的人？
所以，在真正的历史上，关羽成为那段历史的忠义担当，曹操即便被人误解为奸诈的白脸奸雄，但依然无人能否认他是一个气度恢宏的真英雄，这些都是有原因。因为他们在本质上是不就是一般人，所作所为就不能按常人的思维和标准去评判。就说他们之间的惺惺相惜吧，时至今日，依然是如此的感人至深。
关羽对曹操的投桃报李
一开始就决定要走的关羽并没有急着走，一开始就知道关羽要走的曹操也没有急着把关羽赶走，他们都是活得敞亮的性情之人，都在等一个机会，一个让彼此都活得比较体面的机会。所以说，人与人之间最好的关系就是相互成就，就像关羽和曹操这般。
公元200年2月，这个机会终于来了，袁绍在发布讨伐贼檄文后，挥兵南下了，著名的“官渡之战”开始打响了。
袁绍南下，曹操这边首当其冲的便是他安排在黄河南岸的于禁等先头部队。考虑到于禁等人的部队在体量上跟袁绍相比，终究是小巫见大巫，为了给嚣张的袁军迎头一击，也为了夺取大战的开门红来鼓舞士气，四月，曹操亲临黄河战场。
这个时候，著名的谋士荀攸向曹操建议：袁绍兵多，咱们应该声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，佯装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西，然后再轻兵急行军迅速袭击白马的颜良军。
曹操对军事是很在行的，知道荀攸的建议是以弱大强的好方法，分散敌军、牵引敌军运动，然后避实击虚、各个击破嘛。于是便采纳了荀攸的意见，先引主力到延津，随后亲自带精兵赶往白马战场。
操乃引军兼行趋白马，未至十余里，良大惊
在曹操和颜良距离十余里时，颜良得知了曹操来攻的消息，感到很吃惊（这个惊是惊讶的意思，而不是惊怕的意思）。于是，赶紧率兵准备和曹操搞一场硬碰硬的遭遇战。
颜良这种临阵决断其实是有问题的。他的本意可能是想打曹操个措手不及，但其实他更应该以逸待劳地摆开阵势等曹军来自投罗网。为啥呢？行军打仗，阵势和士兵、战马的体能等因素都很关键，曹操从延津到白马，已经急行军近百里路程了，你再让他们跑上个十几里路，再突然打他们一家伙不容易得多？再说，你军阵严明地坐等曹军冲上来，不比你一窝蜂跑上个几里路去跟别人打乱仗靠谱得多？
颜良这种决策让颜良丧失了两个巨大的优势，一是士兵体能不在最佳状态了；二是排兵布阵没法保证了。所以，沮授在战前跟袁绍说颜良有勇无谋不能独自担当大任，其实还是有道理的。可惜袁绍没有听，但也不怪袁绍不听，因为沮授老跟袁绍唱对台戏，袁绍已经没有理由要听他的意见了。
等到双方全面遭遇之后，曹老板当机立断地派出了山西猛将二人组张辽、关羽先登突击。曹老板的这个安排其实也很有讲究，因为先登突击工作往往是最危险的，突击队面对的是敌人最猛烈的火力。曹操派出张辽和关羽去完成这个工作，因为张辽和关羽都是刚刚加入他阵营的，而且关羽还是铁定心思要走的人，那就由你们冲在前面吧，败了是你们自己水平不行，赢了就当你们还了我一个人情。
铁定心思要还了曹老板的人情好走人的关二爷领命之后，没有半点犹豫，拍马直接冲上去了。由于双方是遭遇战，颜良并没有布置好军阵，所以啊大老远就被关二爷看到了司令部位置还发现了破绽，于是带队飞马插入颜良军，撕开了层层协防，一溜烟突到了颜良的中军，在万人军中斩杀了对方主将颜良，还把颜良的脑袋割下来了。然后，又成功返航。
羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首而还，绍军莫能当者
大家别见这么个过程是如此的轻描淡写，但其实现难度则是可遇不可求级别的。这么说吧，我们老说三国时代猛将如云，但是货真价实的于万军丛中取敌将首级的案例，其实仅此一例。
所以，很多历史小白到处瞎扯，说关羽打仗不行，战斗力比吕布等人差远了，这都属于瞎扯！因为一般人根本就不知道“于万军丛中取敌将首级”是个什么概念，这在正常情况下几乎是不可能的。
举个例子，大家没当过兵，但读过大学的朋友至少知道大学新生的军训汇演吧，一个大学那几千新兵方阵排在大操场是什么画面？乌泱泱的全是人啦。你要从这边穿过方阵，跑到主持台去把领头的那个人给砍了，谈何容易？更何况，敌阵之中，四面八方都是敌军骁勇善战的战士，到处都是烟雾弥漫的视野，一般人冲进去就根本出不来了，要么力竭而亡，要么不知道往哪个方向冲。
关羽之所以能完成这历史上难得一见的壮举，潜在的促成因素有以下几个，主观上自然是关二爷报恩心切加上战斗力爆棚。我关羽不想欠你曹老板的，所以我要干就帮你干最难的活、最猛的事，立最大的功。客观上则是由于颜良未来得及排兵布阵导致的，否则，步兵方阵那一排排长枪捅过来，关羽就是神仙，也不可能一路突击到颜良的帅位完成斩首行动的。
所以，我们在这样的一段历史之中，除了要客观地看到关羽的勇烈无双，更应该看到他和曹操之间那种至情至性的情怀。否则，根本就不会出现这种让人难以置信的神奇壮举。因为真实的军事战争中，先锋队的作用往往是花费巨大代价为后面的主力部队撕开缺口，一般不会往敌阵之中猛插的，关二爷正常情况下冲破颜良军队的第一道防线就算完成任务了，哪里还会继续去搞什么斩首行动呢？而曹操若真是一个扭扭捏捏的人，也不会把关羽派出去执行这么艰巨而又关键的任务。
我们常说电视剧里那些“主将单挑，然后主将一败，全军溃散”的战争场面都是骗人，因为真实的战争，主将是不会傻乎乎地站出来跟你单挑的。但关羽这一战却确实打出了那样的效果，颜良被斩首，颜良的军队斗志确实瞬间被瓦解，树倒猢狲散了。
首战旗开得胜的曹操已经实现了他打击敌军气焰的战略目的，于是便打算见好就收，收缩防线，选择到官渡一带跟袁绍进行大决战。但是，在撤离之前，黄河南岸一带的战略物资绝对不能给袁绍留下，曹操把白马、延津地区变成了无人区，人口全部迁至了许昌，物资就地搬走或者销毁。
在曹操隔着黄河炫耀式撤退的途中，袁绍过河的先头部队刘备、文丑率兵来追，结果又被曹老板组织了一次漂亮的反击战，这一战中，袁绍的大将文丑也交代在了乱军之中。
而在这一战之后，兑现了自己承诺的关二爷封金挂印、留书拜别，单枪匹马去投奔正在袁绍军中的刘备去了。曹操手下想要追杀关羽，但被曹操制止了。
上述才是这段千古佳话的真实情况，至于“过五关斩六将”的演义桥段，纯属虚构。
一点点现实感慨
前面我为何会略显偏激地说很多人其实不大可能真正读懂历史的呢？因为很多朋友在看待一些事情和人物的时候会特别的孤立、片面、偏激和固执，不讲逻辑、不讲因果、不讲前提、不辨真伪，只是死盯着事物的表面结果或人物的最终结局，这能客观真实地理解历史吗？
很多朋友是很容易局限于某一个点、某一件事而去全面地盖棺定论的，这是很容易形成所谓的偏见的。最典型的是就是他们因为官渡之战全面否定袁绍，人家败了一次，就一辈子被否定了？大家想过了没有，若袁绍真是无能，那他是怎么做到北方霸主的呢？
同样，很多人在网上各种曲解关二爷，说人家生性傲慢、刚愎自负，实际上没啥大本领，说了人家失去荆州而坏了刘备的大事等等，但事实上你们真的了解关二爷的光辉人格和各种堪称伟大的壮举吗？据江陵以绝北道、守樊城而水淹七军，差点就改变了整个历史走向，这样的军事将领你说他不行？
何以至此？其实跟我们现在很多社会风气是息息相关的。曾几何时，大家都笑贫不笑娼了；曾几何时，大家都掷地有声地说只要结果不要过程了；曾几何时，大家都把成王败寇视为至高生存哲学了……但若是如此，这世间又会少了多少清醒的人呢？
我曾有一个朋友，出身农村，家境贫困，一直都是品学兼优的好学生，甚至在高考之前，都是学校里排名前几的存在。但是在高考前夕，在那种各种学习加码的紧张氛围下，他高考时病倒了，因为他家条件不允许他像其他学生一样去各种补充营养。结果，他的高考成绩堪堪过了一本线，而很多平时不如他的人却考上了985，他行还是不行？
好，就算按照某些只看结果的同志的思维来说，他没考上985就是不行！然而，他在大学里并没有松懈，通过各种努力的自我提升，考上了985的研究生，后来被选调成了公务员，那他和当初那些考上985的同学比，他行还是不行？
其实，很多时候，有些东西我看到的那一个瞬间、那一个表象代表不了也说明不了太多的问题，这个世界原本就不是非黑即白的，更不可能是瞬间的黑白可以衡量得了的。
我想我的很多读者朋友都是为人父母了，那么我们来回想一下我们自己带孩子的过程。你的孩子有没有某个瞬间表现得让你相当满意？但我们就能因此判定这以后就是一个好孩子吗？你的孩子也注定有时候会让你暴跳如雷，但我们能因此就认定这是一个教育不好了的熊孩子吗？同理，我们看待其他事物的时候，是不是也应该这么去看。
我们看一个东西，其实更主要的是要看到它背后的合理性，也就是它的衍生逻辑。它为什么会是这样子，它应不应该是这个样子，它可不可以不是这个样子，它能不能有更好的样子？
世界是相对的，而不是绝对的，生活和人生亦是如此！所以，我们要辩证客观地看问题，这样才能得其要。比如说，关羽后来水淹七军以及再后面失荆州，如果关羽的老板不是刘备而是已经称霸北方的曹操，那么水淹七军确实没那么难能可贵，败走麦城确实难辞其咎。关键是关羽是别人不可能完成的情况下取得了胜利，在别人也注定会失败的情况下失败了，咱们还要苛求他啥呢？
最后，还是以曹操和关羽这两个本文的主角来收个尾吧。这两位同志绝对是汉末当之无愧的大咖，大家不要怀疑历史对他们的赞誉，他们绝对受之无愧。能力、成就自然不用多说，关键是在人性的光辉上，他们亦是那个时代不可多得的亮色，或许只有荀彧、诸葛亮等少数纯粹人可以媲美。
