刘秀为什么存在感低，刘秀为什么被说成开挂

刘秀在历史中存在感不高是事实，但借此将刘秀批评一顿，尤其是纠结于豪强兼并，则多少有些牵强附会了。试问，历史上存在感更高的曹操、刘备、孙权在政治上又有什么改弦更张、流芳后世之举。

历史著名统治者中，刘秀也许并非最完美的，但的确是黑点最小的。当然，一些批评者可能认为，刘秀甚至要为五胡乱华、安史之乱负责任。（别笑，真有人是这样认为的，原因解释说刘秀将地方兵权归于行政权，进而导致中央对地方控制减弱。）

为了照顾这些批评者，我们换一种更为公允的说法：在大众能够感知的范围内（不用分析原因就能判断是非），刘秀是历代著名统治者中黑点最小的。

也就是说，你要想黑刘秀，你要写很多字。其他人，一句话就够了。

借用《三国演义》里的话 ↓

玄德曰：“汉左将军宜城亭侯领豫州牧皇叔刘备，特来拜见先生。”

童子曰：“我记不得许多名字。”

玄德曰：“你只说刘备来访。”

比如，欺负孤儿寡母的曹操家族、司马家族、赵匡胤家族，杀功臣的刘邦、朱元璋，弑兄杀弟的李世民。

到刘秀这里呢？有些批评说刘秀杀功臣。刘秀官方认可的云台二十八将一个没杀，官方不认可的谢躬（我也挺奇怪，居然有人认为谢躬是刘秀的功臣），那谢躬是谁呢？为刘秀立了什么功。解释就要解释好久。

也有人会说，刘邦也不杀功臣啊，韩信不算功臣，萧何才算。我就不继续这个讨论了，没意义。

还有前面提到的豪强兼并，没有几百字，这个事情根本解释不清楚。几百字的东西想传播出去，很难很难；想传播得很广，更难更难。

同时，刘秀也是历代著名统治者中，故事性较差的。

一是刘秀得国太顺利。刘邦有韩信、李世民有李靖、朱元璋有徐达，刘秀身边没有什么名将。这倒不是说邓禹、冯异等人不厉害，如是真没有什么代表作。另外，刘秀自己的昆阳之战有很大争议。

二是刘秀坐稳江山之后没什么斗争。刘邦有诸侯国之忧，李世民有兄弟之争，朱元璋有群臣之争。

三是刘秀继承者相对优秀。刘邦是吕后掌权，李世民是太子谋反，朱元璋是太子早亡。就连赵匡胤也还有个斧声烛影称场面。

所以，存在感自然就不高了。没什么黑点，也没有什么故事性，存在感不可能高。

假如历代统治者在一个班级，刘秀就像是被保送的优等生。除了提到时，说真厉害以外，还能说些什么。