梁启超为何会密谋讨袁，怎么回事

近代史上有一个需要仔细去思考的问题，那就是为何梁启超会在1915年密谋，与蔡锷等发起讨伐袁世凯的行动。说起来确实有些事情，需要审慎分析。这是因为袁世凯和梁启超关系尚可，而梁启超并非革命派且是康有为的弟子，同时袁世凯在其最后岁月对梁启超态度尚可。

那就是为什么呢？

（梁启超对中国近代史有很大的影响，虽说现在研究汗牛充栋，但还是稍显不足）

要解决这些问题，首要的其实要分析一下，梁启超和康有为的关系。我们都知道康有为是著名的保皇派，后来还参与过张勋复辟，同时梁启超是康有为大弟子。但是近代史上有个著名事件就是康梁这对师徒的失和。从远处说，曾经梁启超确实曾想过与孙中山率领的革命派合谋，但是遭到康有为申斥。这说明梁启超思想与其师从深处而言的不一致。

说到底，梁启超思想是一直追求着前进的方向，并不如其师康有为一味的保守，只知道保皇。梁启超内心深处是支持资产阶级革命，只是限于其身份，表露不是很明显。从其学术著作来看，梁启超思想显示了多重性，并非那么容易可以领会。所以梁启超后续其实抛弃了清廷。至于梁启超与袁世凯的合作，其实也算是梁启超对孙中山革命派投了不信任票，并非内心多么相信袁世凯。

（康有为在历史的评价不如乃徒梁启超，这和其思想保守有关）​

其实辛亥后袁世凯和梁启超的合作，多少具有一些功利色彩。一方面是袁世凯需要梁启超来装点门面，另一方面梁启超也想有自己施展才华的空间。但是如前述，梁启超是不能接受帝制的，他的思想脉络是逐渐走向民主共和的，自然也就不能接受袁世凯称帝。况且两人关系并非水乳交融，那么袁世凯称帝梁启超反弹也就很好理解了。从袁世凯时期的花瓶，到袁世凯的掘墓人，梁启超扮演的角色，估计也不是袁世凯一开始就能够想得到的，也绝不可能想到。

梁启超与康有为也因此关系越来越差，而到了康有为支持张勋复辟时，两师徒更是走到了对立面。这也说明了康有为的迂腐和保守、梁启超的相对进步性。这也算得上是近代史中一个独特的风景吧。

（我虽不赞成若袁世凯不称帝，就是千古完人，但是若不称帝评价确实会好很多）