重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 投稿 >

投稿

宋朝这么弱为什么还有人捧,宋朝到底是强还是弱

时间:2023-07-28 14:49:33 作者:重庆seo小潘 来源:互联网整理
很多专家、学者都喜欢吹捧宋朝。比如某家讲坛说宋朝的GDP占世界的80%;还有人说宋朝军队的对外作战胜率有70%,远高于唐朝; 宋朝不杀士大夫读书人,皇帝与士大夫共治天下,非常民

很多专家、学者都喜欢吹捧宋朝。比如某家讲坛说宋朝的GDP占世界的80%;还有人说宋朝军队的对外作战胜率有70%,远高于唐朝;宋朝不杀士大夫读书人,皇帝与士大夫共治天下,非常民主;宋仁宗诸事不会,只会做官家,仁宗朝有很多名臣,堪称众正盈朝;赵构对金国称臣纳贡,冤杀岳飞,死后却获得庙号高宗,评价相当高;宋朝经济发达,是历史上商业税超过农业税的朝代;东京汴梁人口超过一百万,非常繁华。

宋朝这么弱为什么还有人捧,宋朝到底是强还是弱

听了专家们的描述,我曾经觉得宋朝是一个很不错的王朝,虽然面积小一些,但经济繁荣,百姓生活不错。

最近一两年才发现,宋朝是真的不行。

首先,宋朝连统一全国都没有做到,北边无法统一燕云十六州,南边越南也实现了独立。打不过契丹可以理解,但两次伐辽都被诱敌深入,聚而歼之,被同样的打法打败两次,不吸取教训,十几万大军丧命沙场。失败可以,但别败这么惨,老本都丢了。从攻势变守势。

打不过契丹也就罢了,毕竟契丹立国更早,辽国萧太后也很有能力,收复越南也行啊。

收复越南做不到也没事,阻止党项人独立可以吧。也做不到。

其次,宋朝对国家的治理也存在严重问题。不抑制土地兼并,失地农民太多,成了流民。奉行一国养一城制度,皇帝下令地方多余的钱全部上交,都城汴梁汇聚了全国的财富,当然富得流油,但地方就无法发展了。奉行高薪养廉政策,北宋高官非常富裕,但百姓生活极为困苦。国家财富基本是固定的,有人拿得多,自然就有人拿得少。

最令人无语的是,宋朝对外实在太过于屈辱,汉人的脸被彻底丢尽了。

靖康之变,皇帝百官、皇子皇女、宫女、工匠、百姓,十几万人全被金人掳走。两位皇帝在金国扎扎实实当了半辈子的奴仆,堪称千古奇闻。

宋朝这么弱为什么还有人捧,宋朝到底是强还是弱

都说清朝末年很屈辱,清朝的屈辱远远不如宋朝。

清朝的敌人起码是工业革命后的近代列强,打不过非常正常。大宋遇到的只是一个刚走出蛮荒部落阶段的一群野蛮人。

胜败乃兵家常事。失败不可怕,可怕的宋朝君臣面对如此奇耻大辱,一个个仍然醉生梦死,勾心斗角,恬不知耻,互相吹捧。

面对这么差的一个王朝,为什么还有无数专家学者加以吹捧呢?

原因很简单。宋朝有万般缺点,但它对文人知识分子是真的好。说是皇帝与士大夫共治天下,其实士大夫群体的权力比皇帝还要大,士大夫商量好的事皇帝也无法否决。给文官高工资,不抑制土地兼并,文人地主想兼并多少土地都合法。即使士大夫犯了不可饶恕的罪行,也不能杀,最多贬官、发配。

历朝历代都是皇帝和文人士大夫相互制约,唯独宋朝是皇帝和士大夫全都不知羞耻,双方合起伙来压榨老百姓。皇帝和士大夫自然相互夸,相互肉麻吹捧。

外敌来了也不要紧,投降后仍然是一方富家翁,仍可以做官。

宋朝这么弱为什么还有人捧,宋朝到底是强还是弱

不论是宋朝知识分子,还是今天的知识分子、专家学者,都觉得宋朝对我们这些人真是太好了,忍不住就要夸它,最好全世界所有国家都学它。

知识分子们夸宋朝的这套说辞,九真一假,十分具有迷惑性,没有足够的知识和阅历很难识破,也就不自觉站在知识分子的立场跟着猛吹宋朝了。宋朝这套制度其实就是早期发育不太完善的资本主义制度。