重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 投稿 >

投稿

美国载人登月是否造假,美国人登月是真的吗

时间:2023-07-28 15:25:42 作者:重庆seo小潘 来源:互联网整理
1.张柏楠谈阿波罗登月。 中国要进行载人登月,必须要进行技术可行性研究。于是,美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。 中国科学家必然要认真研究按照阿

1.张柏楠谈阿波罗登月。

中国要进行载人登月,必须要进行技术可行性研究。于是,美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。

中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行,有哪些东西值得借鉴。如果阿波罗载人登月是最优方案,中国人甚至要全盘借鉴,毕竟最优方案意味着节省成本和安全。

那么,研究的结果是什么呢?

几年前,中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露:“应该从客观的角度来讲,载人登月,即使到了今天,即使是对于美国人来讲,也是非常难的,也是非常难的。其实当年阿波罗的登月实际是当时,就是美苏两个超级大国冷战的一个结果,当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险。如果现在客观地评估的话,据说啊,可靠性可能评估都到不了50%,非常非常的冒险,很多的结构系数选取得非常低,包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证,想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好,飞船也好,都非常困难。包括美国重返月球,其实也搞了很长时间,难度依然很大”。

以上是张柏楠的原话。

美国载人登月是否造假,美国人登月是真的吗

阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50%,这意味着什么?这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低。低到什么程度呢?

抛一枚硬币是正面的概率是50%,抛两枚硬币正面的概率是25%,三枚是12.5%,也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50%,成功的几率就只有一成了。

而现实情况是,美国共进行了六次成功的载人登月,这六次登月的成功率是百分百。

可想而知,美国登月存在严重造假和夸大。

2.张捷谈美国载人登月。

张捷毕业于中国科技大学,毕业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是著名数学家赵九章,中国第一颗卫星的大功臣,被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是著名地质学家张文佑,父亲是知名核物理专家张肇西。一门三院士,家族背景强大。

几天前,张捷在视频中说,美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的主要观点是,他们家以前也是搞航天的,50年前的计算机技术很落后,性能不如今天的计算器,从地球到月球距离太远,有很大的延迟,载人登月几乎无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之,美国载人登月并非全部造假,但为了冷战的政治原因,存在夸大。

美国载人登月是否造假,美国人登月是真的吗

张捷还是专门说,苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的,因为苏联也可能存在造假。

3.欧阳自远谈阿波罗登月。

当年美国送给中国一克月岩。中国找了一些科学家研究月岩,欧阳自远就是其中之一,发表了一些论文。

欧阳自远院士是中国探月工程首席科学家,很多媒体经常称之为“嫦娥之父”、“探月之父”。

和张柏楠、张捷相反,欧阳自远认为美国载人登月一定是真的,不存在任何造假。欧阳自远在很多场合,做了很多节目来重申自己的这一观点。

他还多次谈起一件事,他见到美国NASA的官员,曾经亲自问过美国人,问的是,很多人质疑美国登月造假,你们为什么不出来回应呢?美国人说我们对这种阴谋论不会表态。

欧阳自远说,你们美国人太聪明了,你们这是故意制造悬疑,让人一查,原来是真的。

按道理来说,中国的院士站出来表态,中国人应该相信。但美国人不表态,却由中国院士出来回应质疑多少也有一些奇怪。

首席科学家,是一种科技管理模式,对项目负总责,对经费有一定的管理权限,其实并不参与具体探月项目的执行。

美国载人登月是否造假,美国人登月是真的吗

欧阳自远是地质学家,却挂着“嫦娥之父”、“探月之父”的头衔,这属于把别人的成果据为己有。虽然欧阳自远并没有自称“嫦娥之父”,但他也并没有公开拒绝,反而默认媒体这么宣传,打着“嫦娥之父”的旗号到处做节目。

欧阳自远虽然支持美国载人登月是真的,却并没有拿出过任何过硬的证据,只是利用自己的名声替阿波罗登月背书而已。

因此,虽然欧阳院士替美国作证明,却无法让人信服,甚至起到了相反的效果。

4.尼克松与美国载人登月。

1961年4月,加加林进入太空。在西方媒体中引起轰动,惊呼苏联科技超过了美国。当时,正处于冷战时期,美国深受刺激。

当时的肯尼迪总统立马向全世界宣布了美国的登月计划,宣布要在十年内把人送上月球。

肯尼迪总统是个大聪明,美国总统最多连任两届,当八年总统,他宣布十年内登月,就等于是自己吹牛,能不能实现他不管,把烂摊子扔给了下一任总统。

当然,实际情况更魔幻,肯尼迪当了三年总统就被暗杀了,副总统约翰逊继位,并连任成功。

1969年,尼克松上台,必须要给前几任总统擦屁股,两件大事必须要解决。第一是结束越战,越战打了快20年了,该结束了。第二是肯尼迪宣布的十年之期快到了,必须实现载人登月。

还好,尼克松总统和基辛格都是顶级政客,响当当的牛人,撒谎从不脸红。按照马克·吐温《竞选州长》的套路一路选上来,可想而知久经政坛。

当时,载人登月已经实现了很大进步,但离真正实现载人登月还需要很多时间和资金,因此,尼克松和基辛格就制定了造假策略,让航天员去天上转了几圈,时间到了就回到地球。配合美国强大的媒体宣传,让全世界相信了。

十年之期已到,尼克松没有其他选择,在冷战压力下,迫不得已进行了造假和夸大。

5.相信和不相信两派的观点。

不相信美国载人登月的人都会一项一项地列举出证据,几乎每个人都能罗列出至少十几项证据,比如,登月痕迹和嫦娥登月不一样,登月人员的影子有问题,国旗材料有问题,当时美国尚未掌握自动对接技术,美国登月资料全都丢失,美国至今返回月球都无法实现等。

美国载人登月是否造假,美国人登月是真的吗

不相信美国登月的人有权利质疑,科学的精神就是怀疑,很少去进行人身攻击。

相信美国登月为真的人则把不相信美国载人登月的人称为民科、阴谋论者,攻击这些人文化水平低,他们的观点是,苏联都没有质疑,克格勃都没有质疑,全世界的科学家都没有质疑,各种科学杂志也没有质疑,你凭什么质疑?你没有资格质疑,质疑就是阴谋论,就是民科。

总之,这些人就是相信权威,不许任何人质疑。谁告诉你,苏联、科学家、科学杂志就一定是阴谋论者和民科。

相比之下,我觉得怀疑美国登月的人更具有科学精神,不迷信权威,更具有独立思考的精神。