美国载人登月是否造假，美国人登月是真的吗

1.张柏楠谈阿波罗登月。

中国要进行载人登月，必须要进行技术可行性研究。于是，美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。

中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行，有哪些东西值得借鉴。如果阿波罗载人登月是最优方案，中国人甚至要全盘借鉴，毕竟最优方案意味着节省成本和安全。

那么，研究的结果是什么呢？

几年前，中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露：“应该从客观的角度来讲，载人登月，即使到了今天，即使是对于美国人来讲，也是非常难的，也是非常难的。其实当年阿波罗的登月实际是当时，就是美苏两个超级大国冷战的一个结果，当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险。如果现在客观地评估的话，据说啊，可靠性可能评估都到不了50%，非常非常的冒险，很多的结构系数选取得非常低，包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证，想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包括美国重返月球，其实也搞了很长时间，难度依然很大”。

以上是张柏楠的原话。

阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50%，这意味着什么？这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低。低到什么程度呢？

抛一枚硬币是正面的概率是50%，抛两枚硬币正面的概率是25%，三枚是12.5%，也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50%，成功的几率就只有一成了。

而现实情况是，美国共进行了六次成功的载人登月，这六次登月的成功率是百分百。

可想而知，美国登月存在严重造假和夸大。

2.张捷谈美国载人登月。

张捷毕业于中国科技大学，毕业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是著名数学家赵九章，中国第一颗卫星的大功臣，被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是著名地质学家张文佑，父亲是知名核物理专家张肇西。一门三院士，家族背景强大。

几天前，张捷在视频中说，美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的主要观点是，他们家以前也是搞航天的，50年前的计算机技术很落后，性能不如今天的计算器，从地球到月球距离太远，有很大的延迟，载人登月几乎无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之，美国载人登月并非全部造假，但为了冷战的政治原因，存在夸大。

张捷还是专门说，苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的，因为苏联也可能存在造假。

3.欧阳自远谈阿波罗登月。

当年美国送给中国一克月岩。中国找了一些科学家研究月岩，欧阳自远就是其中之一，发表了一些论文。

欧阳自远院士是中国探月工程首席科学家，很多媒体经常称之为“嫦娥之父”、“探月之父”。

和张柏楠、张捷相反，欧阳自远认为美国载人登月一定是真的，不存在任何造假。欧阳自远在很多场合，做了很多节目来重申自己的这一观点。

他还多次谈起一件事，他见到美国NASA的官员，曾经亲自问过美国人，问的是，很多人质疑美国登月造假，你们为什么不出来回应呢？美国人说我们对这种阴谋论不会表态。

欧阳自远说，你们美国人太聪明了，你们这是故意制造悬疑，让人一查，原来是真的。

按道理来说，中国的院士站出来表态，中国人应该相信。但美国人不表态，却由中国院士出来回应质疑多少也有一些奇怪。

首席科学家，是一种科技管理模式，对项目负总责，对经费有一定的管理权限，其实并不参与具体探月项目的执行。

欧阳自远是地质学家，却挂着“嫦娥之父”、“探月之父”的头衔，这属于把别人的成果据为己有。虽然欧阳自远并没有自称“嫦娥之父”，但他也并没有公开拒绝，反而默认媒体这么宣传，打着“嫦娥之父”的旗号到处做节目。

欧阳自远虽然支持美国载人登月是真的，却并没有拿出过任何过硬的证据，只是利用自己的名声替阿波罗登月背书而已。

因此，虽然欧阳院士替美国作证明，却无法让人信服，甚至起到了相反的效果。

4.尼克松与美国载人登月。

1961年4月，加加林进入太空。在西方媒体中引起轰动，惊呼苏联科技超过了美国。当时，正处于冷战时期，美国深受刺激。

当时的肯尼迪总统立马向全世界宣布了美国的登月计划，宣布要在十年内把人送上月球。

肯尼迪总统是个大聪明，美国总统最多连任两届，当八年总统，他宣布十年内登月，就等于是自己吹牛，能不能实现他不管，把烂摊子扔给了下一任总统。

当然，实际情况更魔幻，肯尼迪当了三年总统就被暗杀了，副总统约翰逊继位，并连任成功。

1969年，尼克松上台，必须要给前几任总统擦屁股，两件大事必须要解决。第一是结束越战，越战打了快20年了，该结束了。第二是肯尼迪宣布的十年之期快到了，必须实现载人登月。

还好，尼克松总统和基辛格都是顶级政客，响当当的牛人，撒谎从不脸红。按照马克·吐温《竞选州长》的套路一路选上来，可想而知久经政坛。

当时，载人登月已经实现了很大进步，但离真正实现载人登月还需要很多时间和资金，因此，尼克松和基辛格就制定了造假策略，让航天员去天上转了几圈，时间到了就回到地球。配合美国强大的媒体宣传，让全世界相信了。

十年之期已到，尼克松没有其他选择，在冷战压力下，迫不得已进行了造假和夸大。

5.相信和不相信两派的观点。

不相信美国载人登月的人都会一项一项地列举出证据，几乎每个人都能罗列出至少十几项证据，比如，登月痕迹和嫦娥登月不一样，登月人员的影子有问题，国旗材料有问题，当时美国尚未掌握自动对接技术，美国登月资料全都丢失，美国至今返回月球都无法实现等。

不相信美国登月的人有权利质疑，科学的精神就是怀疑，很少去进行人身攻击。

相信美国登月为真的人则把不相信美国载人登月的人称为民科、阴谋论者，攻击这些人文化水平低，他们的观点是，苏联都没有质疑，克格勃都没有质疑，全世界的科学家都没有质疑，各种科学杂志也没有质疑，你凭什么质疑？你没有资格质疑，质疑就是阴谋论，就是民科。

总之，这些人就是相信权威，不许任何人质疑。谁告诉你，苏联、科学家、科学杂志就一定是阴谋论者和民科。

相比之下，我觉得怀疑美国登月的人更具有科学精神，不迷信权威，更具有独立思考的精神。