为什么说李鸿章是卖国贼，你怎么看
对于李鸿章是不是卖国贼这个问题，先来看看历史名人对李鸿章的评价。
首先是晚清名臣之一左宗棠的点评：“对中国而言，十个法国将军也比不上一个李鸿章坏事，李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。”
“我们共产党不是李鸿章，来个什么共同舰队，就要控制我们么？这是原则问题，没有什么条件好讲，半点也不能让。”
--毛泽东
“我们和英国朋友说，我不解决这个问题，我就是李鸿章。谁不解决这个问题，都是李鸿章。” --邓小平
由此可见，名人对李鸿章的评价，跟卖国贼没多大区别。
有人喜欢用梁启超的话去评价李鸿章。“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。”然而你们有没有看过梁启超的《李鸿章传》，梁启超对李李鸿章的真正评价是37开，三分功，七分过。梁启超对李鸿章的另外评价：“宰执20余年，乃使硕大支那，沦为二等国”。李鸿章死后，梁启超评价：“政府失去一个李鸿章，如老虎失去他的伥鬼！”
李鸿章作为卖国贼，主要表现有以下几个方面：
一、外交上，事事献媚列强，沦为列强帮办，出卖中国利益
外交上，李鸿章奉行两个办法：1.妥协；2.利用外国列强强迫清政府妥协。例如琉球事件。1875年5月，日本准备侵占琉球。当时琉球还是中国的从属国。面对日本的入侵，李鸿章的建议：此时我国海军十分弱小，没有与日本动用武力的能力，应采用息事宁人办法，赔偿日本损失并且放弃琉球。日本人由此看到清政府的软弱无能，于是在1879年3月，派出大批的军队强占琉球，变琉球为冲绳岛。事实上，当时日本并没有与中国一战的实力，然而李鸿章却选择最下策，放弃琉球，助长日本嚣张气焰，最终养虎为患。
如果说李鸿章在琉球问题上，还是因为我国的海军力量不足以对抗日本。那么在中法战争上，李鸿章就是十足的卖国贼。1883年到1885年期间，法国入侵越南，并准备以越南为跳板，入侵中国。中国奋起反抗，冯子材在镇南关中打败了法国，刘铭传也在台湾抵抗住了法国的入侵。面对中国的胜利，李鸿章建议中国撤出越南，并且接受法国的谈判条件。与法国在天津签订了《中法合订越南条约》。撤出军队，放弃越南，并且开放云南与广西，致使中国西南开始陷落。中国不败而败，法国不胜而胜。被称为世界外交史上空前绝后的奇闻。左宗棠气愤说道：“对中国而言，十个法国将军也比不上一个李鸿章坏事。”合约签订以后，李鸿章卖国求和的消息，不胫而走，全国上下一片哗然，骂声不断。李鸿章为了泄私愤，竟然把左宗棠的亲信王德榜，流放边疆。
这两个还算只是李鸿章卖中国从属国，那么以下行为就是卖中国核心利益了。
在外交上，李鸿章一生签订了三十多个条约。其中由其主导并且对中国伤害很大的条约有：1876年9月中英《烟台条约》，为英国入侵中国西南边境，打下基础。1885年4月在天津与日本签订中日《天津条约》让日本获得向朝鲜派兵的特权，并且使日本利用此条约发动了中日甲午战争。1895年，李鸿章前往日本签订《马关条约》。不仅赔赔偿日本人两亿白银，还割让了台湾与其附属岛屿，澎湖列岛等。1896年，李鸿章与俄国签订《中俄密约》，使得俄国不费一兵一卒，就将中国的东北三省变成了俄国的势力范围。
很多人会问，既然李鸿章那么混账，为什么列强指定要让李鸿章去谈判？而且，外国对李鸿章评价颇高！很简单呐，因为李鸿章好谈呗。就像金国喜欢南宋秦桧去谈判，而不喜欢岳飞一样道理。你讲什么他都说好的，并且一味的妥协。不打仗就行，和平就行，要钱赔钱，要地赔地。反正又不损害他李鸿章的利益，谈好了，自己还有利益拿。列强都希望谈判对手能够满足自己，让自己利益最大化。所以对于那些外国人对李鸿章的评价，诸如中国的俾麦斯，中国最伟大的外交官，甚至跟周恩来总理媲美这些评价，听听就好，笑笑就过吧，他也配？
法国总理评价李鸿章：“我快乐地体会到了这位政治家是用我们自己的观点去考虑两国的利益的。”俄国在李鸿章死后，遗憾道：“此后中国再无助俄者。”这才是列强内心真实的想法。
其他的条约，你可以说是慈禧甚至皇帝，内阁指派李鸿章去签约的，那么《中法合订越南条约》和《中俄密约》则是李鸿章一手促成的，从在朝堂上说服慈禧，再到跟列强谈判，都是他在主导。这两个合约，怎么都洗不白了！
前一个合约已经说了，而《中俄密约》则是李鸿章一方面为了一己私利，接受俄国行贿的300万卢布，另一方面，为了打压左宗棠，出卖了东三省的建设权，立法权，行政权甚至文化教育权，导致俄国占领我国辽东半岛。后面俄国同德国又侵占我国的胶州湾，大连湾，甚至后面单独占领东北。连李鸿章死前，哀叹：老来失计亲豹虎。
而李鸿章接受俄国行贿之事，这是由苏联十月革命后，整理俄国宫廷档案时发现《中俄密约》的附属文件。附属文件规定，自《中俄密约》生效以后，既铁路测定和筑路合同签约起，沙俄付李鸿章100万卢布，前后需付李鸿章共300万卢布。这一档案，说明了李鸿章收沙俄的贿赂。其中，其子李经方也因为沙俄没付清所有承诺款项，抱怨过：“俄国人花小钱办大事，最不讲信用，像打发要饭的一样...”间接证明了，李鸿章收了沙俄的好处费。
二、对外作战，李中堂消极避战，建议放弃新疆
第一。同治年间，阿古柏趁清政府无暇西顾，侵占新疆，1871年沙俄侵占我国伊犁，面对新疆危机，左宗棠建议，出兵收复新疆和伊犁。李鸿章，为了党争，则建议放弃新疆。你看看李鸿章荒唐理由：乾隆年间平定新疆倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看新疆不复，与肢体之元气无伤。收回伊犁更是不如不收回为好。”幸好左宗棠据理力争，否则慈禧接受了李鸿章的建议，那么说不定新疆也会像琉球，越南一样永远从中国分离出去。
在左宗棠抬棺出征去收复新疆和伊犁的时候，李鸿章还在背后使绊子。1.指示淮军不听指挥，最终左宗棠决定不用淮军。2.在左宗棠的军费上使手段，让其得不到军饷。3.使用阴险办法扳倒左中堂的钱袋子胡雪岩，让左宗棠没钱，在新疆寸步难行。但是最后左宗棠还是克服了种种困难，收复了新疆和伊犁。
另外一个重要的战争是甲午战争。甲午战争一直都是让中国最痛心的战争之一。1894年，日本以朝鲜为跳板，挑起甲午战争，对于日本入侵朝鲜，并且挑衅中国，李鸿章一直都是消极避战，同时寄希望于外国的调停。在备战时候，中国一直处于被动挨打局面。李鸿章在面对日本挑衅时，提出“”保船制敌”策略，就这样我国失去了制海权。明明我国能够与日本有一战之力，却一直消极避战，导致战线全线崩溃。李鸿章先后拒绝了总兵聂士成，丁汝昌趁日军未集结，抓住先机，与之一战，消灭日本舰队的建议。这里可以看出李鸿章是何其的软弱无能，指挥无方。李鸿章在甲午战争中作为主帅，犯了不可推卸的作用。1.就是用人不当，派遣叶志超作为统帅，叶志超去到朝鲜，看到日军就闻风而逃。2.制定了策略，“保船避战”3.作为主帅寄希望于外国的调停，没有积极备战。
李鸿章消极避战是为了什么？主要一个原因之一就是李鸿章跟日本有千丝万缕的关系。首先李鸿章和他儿子在日本是有大批的茶叶以及瓷器等生意，害怕跟日本发生战争影响了生意运作。
战争发生以后，李鸿章的外甥张士珩（天津军械总办）利用甲午战争，牟取暴利，偷偷贩卖军火给日本，事败后被革职。再一个就是李鸿章的儿子李经方也利用甲午战争，偷偷的卖米给日本，大发战争横财。可见，其家风何其自私，没有半点爱国情怀。
与此同时，在日本准备进攻天津的时候，李鸿章搬家用几十辆的马车，里面装满了钱财。“宰相合肥天下瘦”，由此而来。
有人洗白李中堂，说他鞠躬尽瘁，为国为民。甲午战争后的《马关条约》谈判就是明证。有人说，因为李鸿章受伤而减少1亿赔款，这1亿白银是李中堂努力来的。但真正原因日本减少赔偿款关键因素是因为日本对欧美列强的忌惮，而并非是抚慰李鸿章受伤所致。退一步说。哪怕真的是因为李鸿章受伤而减少1亿白银，那也不过是其职责所在。
还有人洗白李鸿章，所做这些事不过是受历史所困，替慈禧背黑锅，那是不是秦桧和汪精卫也是受历史所困，替时代背了黑锅？其实，后期特别是左宗棠死后，再也没有人能制衡李鸿章了，翻开历史看看李鸿章分裂中国搞“东南互保”，跟慈禧对着干，慈禧没能拿他怎么样就知道了。再到后来他的小弟的北洋军阀袁世凯可以轻松逼清帝退位，已经说明了李鸿章有多大的权力了。
再者，你们可以参考同时期官职相当的左宗棠和张之洞！他们就没有历史局限性？一个人死后，只留下一年俸禄，一个死后，无钱下葬。这才是真正的为国倾尽所有吧？有些人成为汉奸卖国贼，是其性格使然，也是其人性的必然！
三、身处高位，不为国为民，却想尽办法，疯狂敛财，发国难财
在其位，谋其职。李鸿章身处高位，却处处为一己之私包庇、纵容儿子、手下，还有亲朋好友疯狂敛财。甚至为了钱财不惜出卖国家利益，难道不是厚颜无耻吗？哪怕在办理洋务期间，李本人利用其职务之便，疯狂敛财1000万之巨。敛财也就算了，还生产出伪劣的弹药给北洋军用，这也是导致甲午战争失败的原因之一。
李鸿章死后，留下四千多万两银，相当于全国收入的二分之一，真正的富可敌国。用金钱来衡量李鸿章，他是成功的，甚至如今他的子孙后代，仍在享用这笔财富，身价过亿的，也大有人在！甚至还有很多活跃在社会上层，所以，真不需要某些人为他洗白。
单单从《走向共和》一部电影中，就收获了大批不知历史的粉丝！电影里，很多人被李鸿章的言语所感染，认为历史委屈了李中堂。诸如“年少不知李中堂，年老方知真中堂”“向李中堂致敬”等！
徐不知，年少不知李中堂，长大才知中堂真混账！
身居高位，不心忧百姓，反而为了一己私利，争权夺利，疯狂敛财，这样的人才最可怕，因为他动摇的是国本，一言一行都影响着国家的运行。如果其心不正，以权谋私，那么权力越大，对国家破坏力也就越大，由此来看，李鸿章不是卖国贼，又是什么？
