中国古人真的缺乏科学精神吗，中国古代是否有科学

20世纪30年代，李约瑟提出了著名的“李约瑟之问”：为什么近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国？

从那以后，中国知识分子和科学家们一直都在问类似的问题，为什么中国古代没有科学，为什么中国古人缺乏科学精神，他们还认为相比欧美白人，现在的中国人依然缺乏科学精神。

那么，我们不禁要问，中国人，尤其是中国古人真的缺乏科学精神吗？

类似的问题还有，为什么古希腊拥有科学、自由和民主，中国没有？

这样的问题看似严谨，其实就是瞎扯淡，中国人什么都不缺，只是现在有些知识分子缺少骨气和水平太低罢了。

一，中国古代发展水平比古希腊高好几个档次。

在1500年之前的几千年里，中国都领先世界，是世界上的经济最发达，科技最先进的地区，拥有世界上最多的人口。而古希腊文明只维持了约650年，在公元前146年就灭亡了。

两相对比，任何脑筋正常的人都知道，这样的小微文明是不可能和中华文明相媲美的。如果古希腊城邦真的经济发达，科学、自由、民主，她就不会地盘这么小，人口这么少，灭亡这么早。

中华文明比古希腊辉煌多了，中国表现最差的西晋和宋朝都比古希腊强几十倍。

至于为什么师承古希腊的西方列强为什么崛起？

同时代的蒙古人、奥斯曼帝国、印度、中国才是西方的真正老师。绝不是死了一千多年的古希腊。

二，真正问题所在：体系问题。

军事上有一个很有意思的问题：如果一个军事弱国拥有了世界上最先进的武器，它能战胜比军事强国吗？

举个例子，假如印度（或日本）拥有了最先进的隐身战机和航母，它能战胜中国吗？

答案很明显：不能。

为什么呢？

因为判断一个国家军事实力的强弱，不能只看几件先进武器，而是要看整体。印、日的军事体系不如中国完整，单独一两个先进武器根本不足以弥补体系差距。

比较各国的历史也是如此。不能只看其中一两点，来判断整个国家的状况。

评价一个古代国家最重要的指标是人口数量，组织动员能力和经济发展水平，其次是科技发展水平（注意不是科学精神）、思想文化等。

中国在这些重要指标上都远远领先于古希腊，也远远领先于近代史之前的西方各国。既然古希腊、西方各国都远远落后于中国，科技发展水平也落后于中国，凭什么你们具有“科学精神”，而中国不具备？

这简直是开玩笑。

所以，不管有多少清华北大的教授们说中国人没有“科学精神”，中国古代没有科学，这都是不符合事实的。

三，问题出在哪里？

还是那个老问题，西方掌握话语权。

近代史开始，西方掌握了世界话语权，能颠倒黑白，指鹿为马。西方人不愿意承认自己曾经向同时期的伊斯兰文明、游牧民族和中国学习，把已经灭亡一千多年的古希腊当成了文化祖先，加以膜拜。于是，古希腊的地位就越来越高了。

要想改变这种局面，必须独立思考，敢于质疑“权威”，当然，最重要的还是让中国加快发展，在实力上超过美国，夺回世界话语权。