崇祯为什么收不上税，崇祯是不是一个好皇帝

在很多人的印象中，中国古代的皇帝拥有至高无上的权力，皇帝可以想杀谁就杀谁，谁干啥就干啥，没有皇帝办不到的事。

其实事情真没有这么简单。比如明朝末年的崇祯皇帝在江南就收不到税，以至于没钱镇压农民起义和抵御后金的进攻，身死国灭。崇祯临死前说：文臣皆可杀。可见对文臣们的恨。

崇祯是堂堂大明皇帝，为什么在江南收不到税，与“文臣们”又有什么关系呢？

一，文臣结党营私，共同对抗皇帝。

读宋朝历史的时候，曾经有一点让我感觉很奇怪，赵普当过三次宰相，最后一次为相时，赵普已经六十多岁，老态龙钟。但赵普雷厉风行，积极整顿吏治，半年之内就打掉了朝廷内部的两个小利益集团，一个是赵昌言“五人帮”，一个是侯莫陈利用术士集团。这两个利益集团与赵普无冤无仇，赵普为什么要拿他们开刀呢？

很快就想明白了：文臣一旦结党，肯定没好事，轻则为害一方，重则威胁皇权。所以，赵普不会放过这些人。

后来，北宋的灭亡就与党争有很大的关系。

明朝末年也是这种情况。

明朝时，有功名的人享有少纳税或免税的特权。江南是全国最富裕的地方，供养的读书人最多，考中进士做官的人也最多。因此，江南很多大家族虽然占有很多土地，但向朝廷交纳的税却非常少。

大家族不交税，税自然就落到了普通自耕农身上。自耕农受不了，就把土地卖给大地主，全家去地主家里做奴仆。因此，朝廷从江南收到的税就越来越少。

既然收不到农业税，收商业税可以吗？也不行。

东林党作为江南地主的利益代言人，说朝廷不能与民争利。明朝在江南就既收不到农业税，也收不到商业税。只好把税负都转嫁到北方农民身上，北方农民活不下去，只好造反。

二，东林党掌握话语权。

在古代，天下读书人都是孔子的门生，读的是儒家经典，他们对儒家经典的掌握很透彻。

一般而言，各个王朝前期的皇帝是可以镇住这帮读书人的，此时的读书人只是皇帝手中的工具而已。但到了王朝末期就不一样了，大臣们动不动就拿孔孟的话来压皇帝，皇帝也必须遵守儒家信条。大臣们可以随意解释，儒家经典要求皇帝遵守。

读过《明朝那些事儿》的人都知道，明朝的官员很多都不怕死，宁可被皇帝打板子打死，也不肯向皇帝低头。甚至他们还希望被皇帝打死，这样可以落下一个好名声，可以名垂青史。

这其实就是文臣掌握了话语权的状况。皇帝要么屈从大臣，利益受损，落下一个好名声，要么惩罚甚至杀掉大臣，落下一个坏名声。

东林党就是这样阻拦皇帝在江南收税，皇帝也拿他们没辙。

三，皇帝势单力薄，没有政治经验。

清朝皇帝有一帮满清贵族帮忙，明朝皇帝只是孤家寡人一个。一个人与一帮不怕死的文官集团对抗，没有高超的政治水平是做不到的，更何况崇祯皇帝登基时只有17岁，毫无政治经验，在江南收不到税就很正常了。

当然，明末也不只是江南不纳税，李自成兵临城下时，崇祯让北京城内的达官贵人捐钱也没几个肯拿钱的，连囯丈周奎都是如此。城破以后，在李自成的严刑拷打之下，“筹”到了几千万两白银。

其实也不只是明朝的富人不愿意纳税，今天好多国家也是如此。

2012年10月，法国政府考虑向富人征收75%的税，向年收入超过100万欧元的企业员工征收50%的税款。结果，富人大量移居其他国家，收税效果很差。两年后，“富人税”被取消。美国的大公司和富人也纳税很少，他们雇佣大量的会计师和律师钻法律空子，跨国公司则把总部迁移到低税率国家。美国的第一大税种是个人所得税，主要是普通中产阶级交税。