重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 投稿 >

投稿

宋朝和清朝哪个更耻辱,你怎么看

时间:2023-08-09 09:21:32 作者:重庆seo小潘 来源:互联网整理
宋高宗赵构和慈禧在历史上的形象都不太好。但是,绝大部分人觉得慈禧比赵构要强很多。他们觉得赵构丢了半壁江山,向金国称臣纳贡,堪称奇耻大辱。反观慈禧太后,虽然也是丧权

宋高宗赵构和慈禧在历史上的形象都不太好。但是,绝大部分人觉得慈禧比赵构要强很多。他们觉得赵构丢了半壁江山,向金国称臣纳贡,堪称奇耻大辱。反观慈禧太后,虽然也是丧权辱国,但最起码丢失的领土不算多。

宋朝和清朝哪个更耻辱,你怎么看

其实,回到真实的历史中,你就会发现,赵构其实并不简单,慈禧还真比不上赵构。

先看最重要的一点:功绩和身后事。

北宋灭亡后,赵构在兵荒马乱中登基称帝,建立南宋,执掌南宋政权61年。赵构接手的是一个烂摊子,死的时候南宋经济繁荣,国家富裕稳定。赵构死后南宋又延续了91年。南宋共延续152年。

宋朝和清朝哪个更耻辱,你怎么看

慈禧呢?靠政变上台,掌权时国家在走下坡路,但根基尚在。慈禧死的时候,大清已经风雨飘摇,大厦将倾,仅三年后,帝国就轰然倒塌。

谁的能力强,谁更丧权辱国,不是很明显吗?

再看个人能力。

琅琊王司马睿在王导王敦等人的支持下建立东晋,但司马睿并没有实权,真正的掌权者是门阀世家。

安史之乱后的140多年中,唐朝皇帝已经基本没有实权。

明末崇祯有实权,但个人能力不行。

慈禧有满人贵族的支持,所以才能掌权48年。

唯独赵构凭借一己之力重建大宋,还是一位有实权的皇帝。没有点水平还真做不到这些。

最后看谁丢失的领土更多。

宋朝的半壁江山是赵构丢的吗?不是。跟赵构几乎没有一毛钱关系。

宋徽宗在位25年,宋钦宗在位1年零2个月,是这两位皇帝昏庸无道导致了靖康之变,皇室成员和群臣都被掳走,中原被抢掠一空。

当时,赵构只是康王。金人来到后,赵构第一个被派往金人大营当人质。金人觉得赵构不像皇子,才把赵构放走,换了一位皇子当人质。赵构就成为了唯一没有被抓的宋朝皇子。后来,赵构就在河南商丘登基称帝。

宋朝和清朝哪个更耻辱,你怎么看

宋徽宗父子被抓走时,赵构恰好在河北和山东募兵,手中有十万人马,为什么不和宗泽等人袭击金军,救回皇帝和大臣呢?

且不说当时宋朝已经名存实亡,士兵人心涣散,人人都有“恐金症”,根本打不赢。宋朝的几十万正规军都打不过金兵,赵构仓促聚集起来的十万人就能击败金兵吗?

况且,就算打败了金兵,抢回了宋徽宗父子,要这两个活宝有什么用?国家让他俩祸害的还不够吗,救回他俩,就没有南宋了。

南宋为什么不去收复北方失地?

中国历史上从南向北,收复中原的,十分罕见,只有朱元璋一个人完成了这项壮举。南宋没这本事,能挡住金军南下就很不容易了。能抵抗蒙古50年就是极限了。

慈禧丢了多少领土?

慈禧掌权后,经历了中法战争、甲午战争、八国联军侵华战争、日俄战争等,每战必败,丢失了越南和朝鲜两个藩属国和台湾岛。

1900年后,列强掀起瓜分中国的狂潮,在各地划分势力范围。看起来似乎丢失领土不多,但国家已经彻底沦为半殖民地。

总结:中国人对赵构的误解太多了。你可以说赵构称臣纳贡,很无耻,但你不能说赵构没有能力,没有做出任何贡献。