为什么这么多人崇洋媚外，现在崇洋媚外的现象

一，近代史后遗症。

近代史上中国积贫积弱，被列强欺负，被迫割地赔款，丧权辱国。

二，礼仪之邦，热情好客。

中国人一向自诩礼仪之邦，把热情好客当成一项美德。殊不知多数发达国家陌生人之间其实冷漠。

三，不了解外国人。

中国太大了，国土比欧洲还大，人口也比整个欧洲还多。

多数欧洲人开车一两小时基本就出国了，接触和了解外国人的机会很多。

中国幅员辽阔，多数人一辈子也没接触过外国人，对外国人根本不了解。

到外国网站上看一下就知道，其实多数外国人对中国人都很不友好，他们受外媒的影响，对中国有很多负面印象，比如吃狗肉，不讲礼貌，环境差等。

中国人不知道这些，所以对外国人很友好。

四，嫌贫爱富。

嫌贫爱富是人类的本性。

中国过去很穷穷，多数国家都比中国富。因此，中国人曾经很向往外国，尤其是欧美富国。

五，最重要的原因和根本原因：中国的教育。

总体来讲中国的教育是很成功的，比很多发达国家还成功。

发达国家实行的精英教育，富人可以受到很好的教育，普通大众受到的教育则很差，因此，受过教育的中国人素质比普通外国人高很多，包括文化素质和道德素质。

但中国教育也有很多不足之处：

1.西化严重，带有强烈的亲西方色彩，只说西方的好，不说西方的不足之处。这造成中国人普遍对西方人的认识不够客观，带有天然的好感，崇拜西方人。

举几个例子你就明白了。

中国历史教科书上说哥伦布、麦哲伦是伟大的航海家、探险家，只说他们的好的一面，却没有说哥伦布等人也是海盗，是杀人如麻的殖民者。

哥伦布是热那亚人，从小就励志当船长。当时的欧洲船长，既是海商也是海盗，杀人放火司空见惯。平时做贸易，对外国船有机会就抢。你不抢别国，别国也会抢你，你不抢就吃亏了。当时欧洲的国际惯例就是如此。整个欧洲在以前多年的历史上都是如此。

直到1856年克里米亚战争后，欧美才签订协议，各国之间不再相互抢劫。

葡萄牙探险队第一次到达中非西海岸的时候，就抓了一批黑人回到欧洲当奴隶贩卖，这是葡萄牙海外探险的第一桶金。此后，奴隶贸易成为欧洲海外探险的惯例。

哥伦布第一次到达美洲时，也抓了几十个印第安人回到欧洲。在抓捕过程中杀死多少就不得而知了。

欧洲人经常说“哥伦布发现了美洲新大陆”。这其实是没有把印第安人当人看待。所以，很多拉美国家很反感这样的说法，他们也从没把哥伦布当成伟人，而是当成罪人。

但中国历史教科书采取了欧美人观点。把哥伦布当伟人，还没有提到哥伦布的海盗、殖民者身份。并且还说“哥伦布在身上带着给中国皇帝的国书”，这明显是盼着哥伦布来中国搞殖民掠夺呢。

总之，中国历史在讲西方近代史时不够客观，对文艺复兴、宗教改革、地理大发现、法国大革命都只说好的方面，不从好坏两方面来看。对中国历史则一味否定。这让中国人根本不了解西方人的本性，骨子里的歧视有色人种。

2.知识和思想滞后。

中国教育偏重于知识传授，对学生接触和适应社会做的不够。毕业生找工作时通常会面临很多困难，找到工作后经常发现学得知识用不上，或者学得知识已经落后很多了，只能自学来解决问题。

其实，中国教育不光知识滞后，思想滞后更严重，远远跟不上中国经济和社会的发展速度。

至今中国学校还在教育学生，中国很落后，欧美很发达。其实，在很多方面已经超越了欧美和日本。

目前中国现在已经是世界第一大工业国和贸易国。工业产值是美国的150%以上。

中国政治是完全独立的，政治地位很高，这一点是欧洲和日本没法比的。中国军事也已经领先于日本和欧洲。

总之就是，美国领先中国的地方还多一些，欧洲各国和日本除了部分科技领域已经和中国没法比了。关键是，中国发展势头更猛，超过美国只是时间问题。

这就是现实，但在中国教育中完全没有体现出来。导致很多人还在崇拜欧美日。

总结：崇洋媚外有近代史落后的原因，有嫌贫爱富的原因，但根本原因在于教育。教育界的知识精英们成长在中国落后的时代，在内心深处本来就亲西方，不经意间在教科书上就显露出来。可以不怪他们怪时代，但现在应该改变了。