宋朝为什么这么窝囊，宋朝到底是强还是弱

不知道大家发现没有，宋朝皇帝给人的感觉总是很奇怪。皇帝是天子、九五之尊，本该霸气侧漏，舍我其谁，一言九鼎，超级自信，不怒自威，让臣民有种如临深渊，如履薄冰的感觉。

宋朝皇帝的画风却完全不一样，一般白白净净，书生气质，谨小慎微，平易近人，与文人士大夫打成一片，艺术天分很高，但治国水平非常随缘。宋朝有很多大臣在面对皇帝时非常强势，比如包拯有一次向宋仁宗觐见的时候，说话太激动，把唾沫星子溅了皇帝一脸。宋仁宗也没有生气。

宋朝的好皇帝表现只能算是中规中矩，文弱平庸，差皇帝表现经常突破人们的想象极限，极度寡廉鲜耻。对，说的就是宋徽宗父子三皇。

汉朝有汉高祖、汉武帝，唐朝有唐太宗、武则天，明朝有朱元璋、朱棣，宋朝为什么没有雄才大略、四夷宾服的伟大君主呢？

第一，唐末五代的后遗症。

宋朝存在两个先天不足。

第一个先天不足是唐末五代乱局带来的超级混乱，非常难以收拾。

当时，军阀当道，兵强马壮就能当皇帝。百姓、大臣、武将对皇帝的权威早就不再迷信，对皇帝的崇拜和忠诚早就荡然无存。

儒家思想对大众的思想控制也不复存在。武将动辄起兵造反，文臣反复当墙头草，城头变幻大王旗。十几年就换一个朝代。

宋朝本身也是篡位建立的。皇帝深深地怀疑自己的位置不稳，统治天下的成本也很高，因为当时人心早就散了，队伍不好带了。

一时之间，皇帝只能先稳定内部，内部稳住后再对外用兵，统一天下。

第二，赵匡胤英年早逝，赵光义军事能力不足。

宋朝三百多年最厉害的君主自然是开国皇帝赵匡胤。他在陈桥兵变，黄袍加身后，十几年间袭占荆湖，灭后蜀，灭南汉，灭南唐。按计划，接下来就该灭北汉，与辽国争夺燕云十六州了。

当年，赵匡胤定下的一统天下的方针是“先南后北，先易后难”，容易的打完了，马上要啃最硬的一块骨头了。在这紧要关头，年仅50岁，身强体壮、年富力强的赵匡胤突然暴毙。

绝大多数人都认为，赵匡胤是被弟弟赵光义给害死了，目的当然是自保和争夺皇位。

因为如果赵光义当不上皇帝的话，后半生肯定没有好果子吃，背后的一干党羽也会受牵连。这就是宋朝版的“玄武门之变”。

其实，赵大和赵二谁当皇帝，臣民也不怎么关心，反正是你们的家事。但问题就在于，与哥哥相比，赵光义的军事水平太差了。两次伐辽都大败，连皇帝本人都屁股中箭，趴在驴车上狼狈逃命。

要是赵大不死，由赵大主导伐辽，即使赢不了，也不会输这么惨。

两次伐辽失败，直接导致攻守易位，本来是宋朝占据进攻主动，变成了辽国进攻，宋朝被动防守。从此，一直到宋朝灭亡，宋朝都没能改变被动防守的局面。

第三，宋朝皇帝权势太小，权力不足。

皇帝的权威一般来自军功，对外战争的胜利会加强皇帝权威。

赵光义对辽作战连续失败，造成皇帝没啥权威，无法压制官僚群体，皇帝权力受到极大限制。后周、赵匡胤遗留下来的几十万精兵悍将损折大半，武将在朝堂上的话语权大为减少。

这样一来，文官群体的话语权就大大加强。宋朝皇帝不得不接受“皇帝与士大夫共治天下”的局面。

明朝是在土木堡之变后，清朝是在太平天国起义后，出现文官坐大，皇权受限的情况，宋朝在第二位皇帝时期就出现了。

皇帝权力不够大，权力不够集中，反映在皇帝的行为气质上，自然是文弱有余，英武不足，难以有大作为。