欧美国家为什么富裕，是抢劫抢来的吗

在关于欧美人为什么能从以前地里刨土豆吃的蛮夷，突然崛起成为地球上最富裕的群体，创造先进文明这个问题上，过去一个很主流的观点就是欧美蛮夷是强盗，他们依靠坚船利炮，殖民和掠夺了美洲、非洲、亚洲的大量财富，才能过上现在这么无忧无虑的日子，他们就是强盗、是土匪。

这个观点一度深入人心，乍一看好像是那么回事儿，但深入一点想一想，真的是这么回事儿吗？

举个反例，要论掠夺的话，在蒙古人面前，欧美人还真就是弟弟，仅仅依靠冷兵器，依靠骏马和弯刀，蒙古人就征服、殖民和掠夺了几乎整个亚欧大陆。

依靠这些掠夺的财富与殖民的人口，蒙古人发展出什么更先进的文明了吗？发展出更高的科技了吗？让蒙古人从此过上躺平的生活了吗？

这些都没有，在征服亚欧大陆不到百年，诺大的蒙古帝国就分崩离析，他们收拾好帐篷，回到了草原上过起放牧的生活，一切又回到了原点。

把西方文明的成功，完全归因到掠夺、殖民，归因到他们赚取第一桶金的血腥黑暗上，这是不对的，这是一种文化鸵鸟主义，不敢面对真正的现实。

要发家致富，第一桶金非常重要，想做大事必须要有资本。西方文明通过抢劫积累了第一桶金，但他们没有像蒙古人、女真人那样，躺在第一桶金上面睡大觉，最后被历史淘汰，而是拿着这桶金继续去做买卖，催生了商业革命。

商人慢慢成了资本家，手工业者成为了市民，伴随着商业革命来的就是思想启蒙，西方社会因此产生了质的变化，思想文化和商业行为碰撞着，推动了产业革命，才有了工业革命。

至此，现代化的西方文明展露了雏形。

所以，为什么西方文明能取得如此大的成功，初期的殖民和掠夺肯定是一部分原因，但这不是一切原因也不是根本性的原因。

最重要的是他们产生了文艺复兴，完成了思想启蒙，整个群体的思想意识形态蜕变了，从跟以前蒙古人一样的游牧文明进化成了现代商业文明。

现代法律、契约精神、君权民授都是这轮蜕变的产物。

《道德经》中说：“万物生于有，有生于无。”任何有形的东西背后，都是一种无形的东西来催生的。

西方文艺复兴和思想启蒙后的文化思想，催生了现代西方文明，而缺乏这种思想的蒙古人、女真人、奥斯曼人、阿拉伯人，尽管有时候他们能强盛起来，殖民一大片地方，创建一个看似强大的帝国，但无一例外很快又会衰落下去，被历史雨打风吹去。