魏延的悲剧到底是谁造成的，魏延是谁杀的
谁也不会想到，诸葛亮的去世，会是魏延生命终结的倒计时。
诸葛亮自己也没有想到，他会病逝在第五次北伐的军中，蜀汉军都已经在前线屯田了，诸葛亮都准备将北伐长期化，随着诸葛亮的病重，这一切都化为烟云。
诸葛亮在临终前，安排好了一切，不仅告诉刘禅自己的接班人是蒋琬和费祎，同时还对军队接下来的行动做了安排，诸葛亮把军队指挥权交给了杨仪，安排魏延断后，姜维次之，诸葛亮还特别交待：如果魏延不服从命令，就不用管他，军队自行撤退。
不久，诸葛亮去世，杨仪率领大军准备撤退，但他摸不透魏延会怎么做，于是派费祎到魏延那里打听，魏延说：
丞相虽然去世，但是我魏延还在啊，怎么能因为一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎么可能受杨仪摆布，做断后的将领呢？
魏延这话摆明了就是一副不听从命令的态度，别说杨仪了，就是诸葛亮在世，大多数魏延也不放在眼里，只是碍于诸葛亮崇高的威望、杰出的能力，魏延敢怒不敢言罢了。
杨仪得到费祎的报告后，知道魏延不可能断后，于是率领大军撤退，让姜维断后，魏延知道后，很生气，就率领本部兵马日夜兼程，赶到了杨仪军队的前头，等自己的军队通过后，放火烧掉了栈道。
魏延这是干什么？私自烧毁友军的栈道，这等于是一种攻击行为，魏延的目很简单，就是发泄心中的怒火，给杨仪难堪，但对杨仪来说，就是魏延攻击自己的行为，而且会造成严重的后果，栈道不能走了，只能想办法开辟其他道路。
幸好司马懿没追，否则杨仪率领的蜀汉军主力要遭到毁灭性打击，杨仪向朝廷上告魏延谋反，魏延也不甘示弱，也向朝廷上告说杨仪谋反。
后主刘禅拿着两份相互上告的奏书问身边的大臣，到底是谁谋反，董允和蒋琬都认为是魏延谋反，担当杨仪不会谋反。
当魏延率军到达南谷口时，摆下阵势，准备攻击杨仪军，此时的魏延在作死的道路上越走越远，率领军队攻打自己人，这就是谋反。
杨仪派王平率军出战，王平不忍心自己人打自己人，在魏延阵前一阵大喊，说丞相尸骨未寒，你们怎么敢这样？魏延手下的军队心中本来就有愧，听到王平的话，一哄而散，魏延傻眼了，无法跟杨仪作战，于是带领亲信和亲人逃走。
杨仪派出马岱率军追击，马岱追上魏延并杀了他，将魏延的首级献给了杨仪，杨仪一直被很延所欺负，看到魏延的首级，不由怒从心来，踩着魏延的首级，恶狠狠地说道：庸奴！你还能再作恶么？
勇冠三军的魏延就这样被杀，三族也被杨仪诛灭，那么问题来了，魏延的死到底是谁造成的？
有人说是诸葛亮造成的，诸葛亮明知道魏延与杨仪有过节，还知道魏延不会听从杨仪的命令，还是把兵权交给杨仪，这不等于借杨仪之手杀魏延吗？
那么我就反问一下，诸葛亮不把兵权交给杨仪，又能交给谁呢？
交给魏延吗？魏延不会听从撤军的命令，他得了兵权，肯定会继续北伐，肯定会公然违抗诸葛亮的命令，估计先不论魏延北伐的结局如何，就说魏延不听从诸葛亮命令这事，他对是不对？
当然不对了，北伐蜀汉军的主将诸葛亮去世，再北伐下去已经不现实了，魏延虽然勇冠三军，但从他的种种行为来看，他的智商并不高，所谓的子午谷奇谋根本没有成功的可能，而且是把自己的成功建立在猜测他人的基础上，并且会让蜀汉提前与曹魏进行战略决战。
诸葛亮去世后，蜀汉满朝文武都希望暂时休养一段时间，诸葛亮在六年时间中发动了五次北伐，对于蜀汉的消耗是很大的，而且诸葛亮一生谨慎，从不冒险，五次北伐并没有太大的损失，如果让魏延拿了兵权，发动大规模北伐，后果是不可想象的。
而且魏延的对手是司马懿，无论是能力、智商、思维，魏延都不是司马懿的对手，诸葛亮北伐时，司马懿只能当缩头乌龟，要是魏延北伐，90%以上的机率会被司马懿打得全军覆没，而且魏延喜欢冒险，冒险的成本是巨大的，蜀汉没有实力承担失败的后果，只要魏延有一次失败，就会给蜀汉带来灭顶之灾。
如果魏延执意北伐，公然抗命的话，等于是撕裂了蜀汉内部，北伐派与反对北伐派的矛盾会变得异常尖锐，整个蜀汉都会被魏延绑架，会导致政治动荡，进而带来灭国危机。
诸葛亮早就看透了魏延，所以兵权绝对不能交给魏延，尽管他是军队中能力最强、资历最老的将领。
兵权交给姜维行吗？不行，此时的姜维只投降了蜀汉六年时间，而且地位不高，不可能把兵权交给姜维，谁也不放心。
兵权交给蒋琬行吗？不行，蒋琬人在成都，不在前线。
兵权交给费祎行吗？不行，此时的费祎还年轻，资历不够，虽然他是蒋琬之后的第二顺位接班人，但此时蒋琬尚在，还轮不到费祎。
还能交给谁呢？没人了，只能交给杨仪，诸葛亮也很无奈，虽然他明知道杨仪与魏延有矛盾，但两的矛盾一般多是魏延惹事，杨仪受气，只要魏延不惹事，杨仪也没办法拿魏延开刀。
诸葛亮让魏延断后的安排同样是无奈之举，如果让魏延当先锋，他要不是撤退，不就影响整支军队了，让魏延断后，即使有些贸然的行为，也不影响整支军队。
诸葛亮在世的时候，对魏延是相当关照的，除了刘备之外，诸葛亮是最关照魏延的人，魏延与杨仪闹矛盾时，喜欢拔出刀来，在杨仪面前比划，这都动刀了，肯定是魏延的不对了，但诸葛亮并没有责备魏延，反而是居中调停，这等于是变相包庇魏延。
魏延跟刘琰不和，诸葛亮责备刘琰，让刘琰给魏延书面道歉，以魏延的牛脾气来看，他能够吃亏吗？肯定不会，多半是刘琰吃亏，但诸葛亮却逼着刘琰道歉，这不就是包庇魏延吗？
诸葛亮为什么要包庇魏延？
原因很简单，魏延是个人才，而且是军事上的人才，蜀汉本就缺少人才，在第一代将领去世之后，就出了个魏延，以魏延的能力，算是第二将领中的领头人，而且还是唯一的一个。
这么个光杆人才，诸葛亮能不包庇吗？魏延经常在诸葛亮背后发牢骚，换了其他人早就处罚了，诸葛亮爱惜人才，才没有处罚魏延，而且还一直容忍他的错误。
诸葛亮本人与魏延无怨无仇，根本没有必要在军队安排上故意害魏延，魏延的最终结局是诸葛亮也没有想到的。
魏延与杨仪相互告对方谋反时，朝廷中的大臣都认为杨仪不会谋反，而魏延会谋反，等于是整个朝廷都站到了魏延的对立面，有没有想过为什么？
原因并不复杂，因为魏延这个人性格高傲，看不起人，很难相处，再加上诸葛亮的包庇，更加横行霸道，导致很多人对魏延不满，这种不满在诸葛亮活着时被压下来，当诸葛亮去世后，这种不满就蔓延开来，导致魏延被朝廷放弃。
就算杨仪不杀魏延，等魏延到了成都，也会被逮捕下狱的，他在撤退过程中攻击自己人就是谋反，而且是实证，刘禅如果念魏延有功，也许会放他一条活路，如果朝廷大臣不满，在一边添油加醋，或者故意陷害魏延的话，魏延多半活不了，毕竟得罪的人太多了。
魏延的死最大原因还是他自己的作死，如果他听从命令，服从管理，会不会死？当然不会，杨仪即使手握兵权，在魏延没犯错的情况下，也不能把魏延怎么样。
但魏延这种悲剧的形成，一方面是他自己性格的原因，另一方面是刘备、诸葛亮的纵容，魏延几乎是关羽的翻版，继承了关羽的能力，也继承了关羽的性格。
刘备没有资源、财富、宽华富贵可以相许，不像曹操那样动不动就能封侯许官，只能以兄弟情义留住关羽、张飞，刘备的政权就像一家待遇低于同行的创业公司一样，在未成功之前，只能靠画大饼留人，或者容忍一些特殊的行为来留人。
比如关羽，除了刘备之外，谁也不放在眼中，这不就是刘备纵容的吗，你看曹操和孙权手下，有谁敢这样看不起人，犯了法就要受到处罚，但关羽不用，因为刘备为了留人，可以允许他不被处罚，长期如此，自然就让关羽更加高傲。
魏延也是同样的道理，当刘备直接把魏延从牙门将军提拔为汉中太守时，所有人都震惊了，这可是连升五级，从名不见经传一下提拔为封疆大吏，与关羽地位相当，换了谁都会飘。
听一下魏延对刘备说的话，你就知道他有多逛了，当刘备问魏延当上汉中太守有什么想说的，魏延说道：
如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞掉了他。
这不仅仅是自信了，这是相当骄傲了，这就是魏延，被领导重视提拔之下，心高气傲到了极点，人是会膨胀的，到了诸葛亮执政时，魏延依然我行我素，刘备对待魏延的传统被诸葛亮继承下来，引爆了魏延的高傲。
正是这种纵容，让魏延做出了不可思议的事情，他根本不会计较自己这么做的后果，因为一直有人包庇他，从这个角度来说，你说诸葛亮害死了魏延，我是相信的。
