刘邦为何不算暴君，刘邦是暴君还是仁君

秦始皇消灭六国，统一了中国，建立了皇权制度，他在中国历史上第一次实现了中原领土的大统一，使中国领土至少是西周时期的五倍，秦始皇为中国现代地图的布局奠定了基础，使中国文化传播到其他地区。后人认为，秦始皇的功绩与汉武帝一样，在历史上是崇高而无限的。

不幸的是，秦朝统一后，曾经的一些既得利益者自然不满意国家与社会资源被重构，从而向秦始皇发泄了不满。当西汉历史学家司马迁寻找有关秦始皇的材料时，很难避免这些“黑料”的干扰，后来的儒家学者，也将秦始皇妖魔化了近两千年！

而同样杀了很多人，刘邦却没像秦始皇那样有“暴君”之名，两者之所以有差异的原因，其实取决于他们杀死谁。

秦始皇曾经被公认为是暴君，因为他奉行法家思想，以严厉的法律加强了他的国家，他认为他所有的臣民都是仆人，必须思想统一地臣服于他。他命令大量平民向政府提供劳务输出，当然，其中最著名的是长城的建设。实际上，在修建长城的过程中，许多人都因为过度劳累、疾病而死去，他们甚至无法回家安葬，只能被草率地埋葬在长城脚下。

此外，秦代法律对琐碎的罪行处以比较严厉的惩罚。刘邦本是一名亭长，被命令押送一批被判处劳役的囚犯。他的队伍，不巧有几名犯人逃脱，这让刘邦押送工作的完成时间被大大推迟了，而秦朝法律对迟到的惩罚很严格，当时传言会被处死（受重罚的言论使囚犯们越来越害怕，如果引起全体恐慌，刘邦将无法控制局面）。

最终，刘邦打开了囚犯们的枷锁并告诉他们逃跑，然后，戏剧性的事情发生了，囚犯们自愿为他服务并参加了战争。

刘邦也杀了不少人。他杀害了许多将军和异姓王，因为刘邦认为这些人对他的统治构成了威胁。刘邦以平民身份上台，他公开承认他的许多部下比他受过更多教育，或拥有更好的军事才能，因此，刘邦始终是对他们有些嫉妒或怀疑。

实际上，消灭他的开国功臣，不能被看作刘邦是“暴君”的证据。他这样做的原因，是为了摆脱可能使他的国家发生战乱，并破坏其稳定的威胁。如果您是皇帝，您能否能忍受有人拥有一支强大的部队，可以轻易摧毁您的控制权？

相反，据说刘邦对平民非常友善。在他的最后几年，他甚至回到了自己的家乡沛县（今江苏省徐州市境内），邀请城镇居民参加盛宴，还当众即兴创作并演唱了《大风歌》。