荆州与益州谁更重要，荆州和益州在三国地位

诸葛亮说，荆州是一统天下的关键。而庞统却说，荆州是累赘。庞统说，益州沃野千里，天府之国。诸葛亮却说，益州疲弊。三国时期并称卧龙凤雏的两大顶级谋士，为什么在对荆州和益州的看法上会截然不同。荆、益对于刘备来说哪个更重要？

其实，诸葛亮和庞统的看法是一致的，取西川也是“隆中对”中既定的战略方针。至于为什么看起来二人对荆州和益州的价值判断完全不同，那是断章取义的结果。他们说这些观点的实践背景完全不同，正所谓此一时，彼一时。不看背景，单独罗列观点自然就感觉他们的看法南辕北辙。

诸葛亮为刘备规划战略路线的时候，刘备还是寄人篱下，屯兵新野，客居荆州。诸葛亮考虑的是整体的谋篇布局。荆州作为南北通衢，战略要地，不可不争。而庞统说荆州是累赘时，刘备已经拥有荆州，但只有三分之一。东有孙权，北有曹操，荆州就是个四战之地，要耗费大量军力才能固守，所以形同累赘。

益州也是相同的道理，前期诸侯割据，十几路人马各自为政，这是坐拥益州沃野，粮草兵马具足，显然是十分舒坦，等到诸葛亮写《出师表》，说益州疲弊时，天下已经三分，只有孙刘和曹魏，而蜀国领土最小，资源最少。哪怕是天府之国，也抵不过人家地大物博啊！

而就重要性而言，荆州和益州其实同等重要，益州为府库，荆州为跳板，缺一不可。只有益州没有荆州，犹如困兽之斗，纵然六出祁山、九伐中原，终究无济于事。如果只有荆州没有益州，就会陷入四面皆敌的险境，灭亡只会更快。如果蜀国能稳坐荆、益，再图秦川，入主关中，则大事可期。只可惜最后是先丢荆州，后失汉中，无奈刘禅也只能投降了。